17.12.2012
СРО должны нести ответственность за информоткрытость
Выступая в рамках круглого стола «Информационная открытость — важнейший компонент саморегулирования», руководитель Аппарата Национального объединения проектировщиков Антон Мороз представил предложения НОП по совершенствованию системы информационной открытости саморегулируемых организаций строительного комплекса.
Круглый стол состоялся 13 декабря 2012 в МВЦ «КРОКУС-ЭКСПО» в рамках Дня саморегулирования. Модератором круглого стола выступил председатель Комитета НОСТРОЙ по информационной политике Артур Трапицын.
В число спикеров мероприятия вошли: заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по вопросам собственности Антон Беляков; первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по земельным отношениям и строительству Владимир Парахин, руководитель Аппарата НОП Антон Мороз, представитель отдела надзора за СРО Ростехнадзора, члены Экспертного Совета НОСТРОЙ, члены Комитета по информационной политике НОСТРОЙ, а также специалисты саморегулируемых организаций в области проектирования и строительства.
В рамках обсуждения основной темы были рассмотрены вопросы появления проекта ФЗ
№ 1366871-6, стандартов раскрытия информации, о преимуществах ведения открытого реестра членов СРО, порядке взаимодействия СРО и органов надзору при внесении сведений в государственный реестр СРО и другие.
Открывая круглый стол, Артур Трапицын отметил актуальность темы информационной открытости: «Именно данный формат делового общения — сказал он — позволяет выслушать позицию каждого участника системы саморегулирования, найти общие точки соприкосновения и выработать пути решения проблем».
Выражая позицию Национального объединения проектировщиков по вопросу информационной открытости СРО, Антон Мороз отметил в своем выступлении: «Несмотря на то, что в Федеральном законе „О саморегулируемых организациях“ и Градостроительном кодексе РФ дан перечень информации, подлежащей раскрытию, по прежнему остается ряд нерешенных вопросов». В частности он подчеркнул, что важнейшим вопросом обсуждения данной темы является порядок и способ раскрытия информации о деятельности СРО. По мнению специалистов НОП, такой порядок должен определять срок и периодичность обновления информации о деятельности СРО, а также сведения, содержащиеся в реестре членов саморегулируемых организаций. «Следует внести определенность и в вопрос о способе размещения реестра на сайте» — подчеркнул он.
Далее Антон Мороз отметил важность повышения информационой открытости саморегулируемых организаций на более высоком уровне путем внесения в Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» обязанности саморегулируемых организаций раскрывать информацию о деятельности СРО и ее членов, устанавливала бы ответственность саморегулируемых организаций за невыполнение обязанности по обеспечению информационной открытости, вплоть до исключения СРО из государственного реестра.
Обсуждение вопроса о порядке ведения реестра саморегулируемых организаций и формате его предоставления в Ростехнадзор вызвал живую дискуссию. Участники круглого стола высказывались за единые стандарты предоставления информации на электронных, а не бумажных носителях, а также сошлись во мнении о необходимости своевременного и полного обновления информации о СРО и их членах на официальном сайте Ростехнадзора в соответствии с графиком предоставления данных сведений самими СРО. Сегодня у СРО остаются вопросы к ведению государственного реестра.
Высказывая позицию Комитета Госдумы РФ по вопросам собственности, Антон Беляков
заявил, что необходимо, «не вносить поправки в существующие законы о саморегулировании, а глобально менять ситуацию, так как в том виде, в котором сейчас существует саморегулирование, оно не работает». Для комплексного решения проблем и выработки эффективных механизмов Антон Беляков пригласил представителей саморегулируемого сообщества не только в архитектурно-проектной и строительной отрасли, но и других отраслей экономики, работающих по принципам саморегулирования, к совместной работе в рамках рабочей группы при Комитете Госдумы РФ по вопросам собственности, выразив готовность сообща решать проблемные вопросы системы, в том числе и в части информационной открытости.
В завершение работы круглого стола модератор подвел итоги встречи и отметил основные тезисы, которые будут включены в итоговую резолюцию мероприятия.
